Антон Мальцев является партнером практики разрешения споров, кандидатом юридических наук и адвокатом. Антон имеет более пятнадцати лет опыта представления интересов международных и российских клиентов в крупных и сложных спорах. Его практика охватывает широкий спектр отраслей, включая строительство, логистику, автомобилестроение, тяжелую, нефтегазовую и химическую промышленность.
Помимо своей работы в качестве адвоката, Антон регулярно выступает в качестве арбитра и входит в базы и списки нескольких ведущих арбитражных центров, включая:
Лондонский международный арбитражный суд (LCIA)
Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)
Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)
Абу-Дабийский международный арбитражный центр (ArbitrateAD)
Ташкентский международный арбитражный центр (TIAC)
Международный арбитражный центр (МФЦА, Казахстан)
Российский арбитражный центр (РАЦ)
Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП)
Арбитражный институт при Союзе машиностроителей России (Союзмаш)
Антон также представляет интересы клиентов в трансграничных судебных разбирательствах и имеет право представления интересов клиентов в Суде МФЦА в Казахстане.
Представление интересов группы компаний Zorlu в крупном строительном споре с российским контрагентом и в параллельных разбирательствах в США на сумму более 340 млн долларов США (применимые правила: МКАС при ТПП РФ).
Представление интересов крупного финансового учреждения в споре с заемщиком и потенциальным акционерным партнером по просроченному конвертируемому кредиту в результате невыполнения бизнес-плана из-за COVID-19 (применимые правила: LCIA).
Представление интересов крупного сербского дистрибьютора удобрений в споре с ЭКСАР (Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций) по претензиям относительно задолженности клиента за поставленную продукцию. Спор был вызван связанным с Россией комплаенсом в банковской системе и включал доказывание того, что стороны урегулировали претензию иными способами. Применимые правила: МКАС при ТПП РФ.
Представление интересов Renault Russia в арбитражном разбирательстве с экспедитором Ettelsoft о взыскании убытков, включая упущенную выгоду, в результате задержек, вызванных ненадлежащей обработкой грузов из Кореи в Россию и простоем груза в зоне таможенного контроля (применимые правила: ICC).
Представление интересов Codest Engineering Srl, итальянского генерального подрядчика, в арбитражном разбирательстве в связи со строительным спором между заказчиком (подрядчиком) и его контрагентом (субподрядчиком) по договору субподряда на выполнение определенных работ в рамках проекта «ВТБ Арена Парк», включая вопросы качества работ и задержки (применимые правила: ICC). Одним из важных моментов, поднятых в арбитражном разбирательстве, было влияние банкротства субподрядчика на юрисдикцию арбитражного суда.
Представление интересов российского медеплавильного завода в многомиллионном споре с поставщиком оборудования для очистки воды (VOMM Implianti y Processi SpA) (шведское, итальянское, российское право) по поводу качества и производительности оборудования, что привело к убыткам для заказчика (применимые правила: SCC).
Представление интересов Fagioli S.p.A., крупной компании, специализирующейся на подъемно-транспортных механизмах, в споре с крупной российской логистической (экспедиторской) компанией, вытекающем из договора перевозки. Спорные вопросы включали задолженность, штрафы за просрочку и убытки, а также допустимость доказательств (применимые правила: МКАС при ТПП РФ).
Арбитр
Рассмотрение в качестве председателя состава арбитража дела по спору между российским экспедитором и турецким подрядчиком по строительству относительно международной перевозки тяжелого оборудования на АЭС Аккую в Турции. Дело касалось вопросов урегулирования задолженности, возврата обеспечительного платежа и ответственности за ущерб, причиненный оборудованию (правила и административный орган: Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП)).
Рассмотрение в качестве арбитра дела по спору между российским заказчиком и поставщиком из ЕС, возникшем из-за непоставки ответчиком оборудования. Спорные вопросы касались неосновательного обогащения и применения договорной ответственности в контексте международных санкций в отношении бенефициаров российского заказчика (правила и административный орган: Морская арбитражная комиссия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации).
Рассмотрение в качестве единоличного арбитра дела между бангладешским филиалом крупного российского предприятия и поставщиком оборудования по поводу непредоставления поставщиком измерительного оборудования для АЭС «Руппур» в Бангладеш. Дело осложнялось попытками должника добиться исключения себя из реестра компаний, что привело бы к прекращению арбитражного разбирательства (правила и административный орган: Российский арбитражный центр).
Членство в профессиональных организациях
Вице-Председатель Правления и Соруководитель рабочей группы по мониторингу судебной практики Арбитражной ассоциации (РАА) (Russian Arbitration Association).
Член Королевского института арбитров Великобритании (CIArb).
Член Адвокатской палаты г. Москвы с 2018 г.
Член юридического комитета Ассоциации Европейского Бизнеса (АЕБ).
Член Совета по развитию альтернативного разрешения споров при Российском Союзе промышленников и предпринимателей.
Образование
Московская государственная юридическая академия, кандидат юридических наук, 2007 г.
Pericles ABLE, магистр права, диплом с отличием, 2006 г.
Российская школа частного права, магистр права, 2006 г.
Хабаровская государственная академия экономики и права, диплом юриста, 2001 г.
