12 декабря 2025 года юридическая фирма «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» провела в Москве рабочую встречу с руководителем Секретариата Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC) Вивеком Нилакантаном и заместителем советника Маргаритой Дробышевской.
Обсуждение было посвящено практическим вопросам значимости арбитражного учреждения для российских компаний. В ходе встречи были подробно обсуждено разбирательство по правилам SIAC и рассмотрена роль SIAC в текущей геополитической обстановке.
Ниже приведено резюме ключевых идей и ответы на наиболее актуальные вопросы, поднятые в ходе обсуждения.
В связи с ростом числа дел с участием российских сторон в SIAC заслуживает самого внимательного изучения тенденции его практики и статистика его дел. Число российских сторон в арбитражных разбирательствах по правилам SIAC устойчиво растет: с 3-х в 2020 году до 26-ти в 2024 году. Увеличение числа дел, как минимум, свидетельствует о том, что SIAC сохраняет свою актуальность для российского бизнеса, несмотря на геополитические сложности.
Согласно статистике SIAC за 2024 год, основную часть дел составляют споры, связанные с внешнеэкономической деятельностью: торговые споры (29%) и морские споры (11%) вместе формируют порядка 40% всех новых дел. За ними следуют споры в коммерческой (19%), корпоративной (12%) и строительной/инфраструктурной (11%) сферах. Такое распределение дел SIAC по категориям, с заметной долей торгово-коммерческих споров (в том числе в сфере торговли сырьем и в сфере промышленности), хорошо соотносится со структурой ключевых статей российского экспорта: энергоресурсы, металлы, удобрения и сельскохозяйственная продукция.
Статистика применимого права по делам за период 2020—2024 годов показывает, что доминирующим при рассмотрении дел остается английское право, за которым следуют сингапурское и индийское право, а также право ряда других стран.
Стратегическая позиция SIAC в Азии
Успех SIAC во многом объясняется его репутацией нейтрального форума, особенно для споров с участием сторон из Индии и Китая. Компании из этих крупных экономик редко соглашаются на арбитраж в юрисдикциях друг друга, и в таких ситуациях Сингапур выступает в качестве надежной «золотой середины». Именно восприятие SIAC как действительно независимого арбитражного учреждения лежит в основе его привлекательности. Более того, SIAC обладает уникальным опытом администрирования споров с одновременным участием сторон из Индии и Китая. Обширная практика по таким делам обеспечивает SIAC глубокое понимание позиций сторон, происходящих из этих двух юрисдикций, что особо ценно в трансграничных проектах.
Нейтралитет SIAC приносит практические преимущества и для российского бизнеса. Сингапур располагает сильным и независимым юридическим сообществом, благодаря которому российские компании, в том числе находящиеся под санкциями, могут рассчитывать на качественное юридическое сопровождение в международных арбитражах и разбирательствах в государственных судах в Сингапуре.
Наконец, SIAC выделяется своим вовлеченным подходом к администрированию дел. Секретариат SIAC контролирует ход каждого разбирательства и проводит проверку всех проектов решений — и этот контроль качества (scrutiny) повышает исполнимость решений.
Российский бизнес за рубежом: вызовы инвестиционного арбитража
Санкции: практические вызовы и решения
Одним из ключевых вопросов при разрешении споров, связанных с Россией, остаются вызовы, обусловленные санкциями. Будучи независимым, нейтральным и негосударственным арбитражным учреждением, базирующимся в Сингапуре, SIAC продолжает принимать и администрировать арбитражи с участием российских сторон, включая тех, кто может подпадать под различные санкционные режимы. SIAC хорошо известен аналогичным нейтральным подходом в делах с участием сторон из других юрисдикций, которые могут подпадать под санкции (например, Иран или Мьянма). Администрирование таких дел не вызывало у SIAC каких-либо существенных трудностей.
Хотя власти Сингапура и ввели собственные санкции в отношении России, они крайне ограничены и затрагивают лишь несколько финансовых учреждений. При этом они не распространяются на нефинансовые организации или физических лиц, а для затронутых финансовых институтов предусматривают исключение в части оказания юридических услуг.
В спорах, осложненных санкциями, могут возникнуть два практических вопроса: оплата арбитражных сборов и назначение арбитров.
Платежи
SIAC не сталкивался с серьезными практическими трудностями при получении платежей от российских сторон, независимо от того, введены ли в их отношении санкции.
Назначение арбитров
SIAC придерживается политики назначения арбитров, которые воспринимаются сторонами как полностью нейтральные.
Сингапур как место арбитража
Сингапур является одним из наиболее популярных мест для международного арбитража, чему способствуют проарбитражная судебная практика и соответственно проарбитражный правовой режим. Важным фактором, лежащим в основе популярности Сингапура, также является политическая стабильность страны. Сингапур предлагает стабильную правовую и деловую среду. Это значимое преимущество для компаний, для которых важна предсказуемость и которые не хотят, чтобы закононодательство и институты менялись с каждым политическим циклом. В подавляющем большинстве дел SIAC именно Сингапур выбирается в качестве места арбитража. При этом следует отметить, что согласно Арбитражному регламенту SIAC (Правило 36.1), если стороны не договорились о месте арбитража, состав арбитража вправе определить его самостоятельно, что обеспечивает гибкость разбирательства. Среди прочего, это означает, что в таких ситуациях состав арбитража может выбрать нейтральное с точки зрения санкций место, гарантируя сторонам справедливую возможность представить свою позицию.
Получайте последние новости об изменениях в российском законодательстве
Отмена и исполнение решений
Отмена арбитражных решений
Основания для отмены арбитражного решения в Сингапуре во многом совпадают с положениями Типового закона ЮНСИТРАЛ, но дополнены двумя пунктами: если вынесение решения было вызвано или затронуто мошенничеством (fraud) либо коррупцией, или если имело место нарушение принципов естественной справедливости (natural justice), в результате которого права одной из сторон были ущемлены. Нарушение принципов естественной справедливости возникает тогда, когда состав арбитража не предоставил стороне возможности высказать позицию по ключевому вопросу, и это ущемило ее права. При этом практика показывает крайне низкий процент отмен решений в Сингапуре. Поэтому стороны могут быть уверены в окончательности арбитражных решений, вынесенных в Сингапуре. В целом суды Сингапура не склонны к вмешательству в арбитражные решения, но последовательно придерживаются взгляда о необходимости надлежащей правовой процедуры.
Исполнение арбитражных решений
Главный критерий эффективности любого арбитража -- это исполнимость его решения. Решения SIAC регулярно признаются и приводятся в исполнение по всему миру. Так, в Индии за последние десять лет ни одно решение SIAC не было отменено или не получило отказа в исполнении -- при том, что было рассмотрено более 1100 дел с участием индийских сторон. Положительный опыт исполнения подтвержден также в Китае, ОАЭ, США и Великобритании. Такой успех во многом объясняется процедурой проверки проектов арбитражных решений (scrutiny): Секретариат SIAC внимательно анализирует каждый проект, чтобы убедиться в обоснованности выводов состава арбитража и соблюдении всех процессуальных требований, тем самым повышая его исполнимость.
В целом SIAC предлагает российским пользователям арбитража надежный путь к разрешению международных споров, особенно с азиатскими контрагентами. Однако залог успеха заключается не только в выборе арбитражного учреждения, но и в глубоком понимании его практических нюансов — от преодоления сложностей с платежами до стратегии назначения нейтрального состава арбитража. Для российских компаний, работающих в сложной глобальной среде, грамотный подход к разрешению споров перестал быть лишь юридической формальностью и превратился в ключевой элемент стратегического управления рисками.
