Александр Коркин представляет интересы клиентов в арбитражных разбирательствах и в судах по коммерческим, административным, антимонопольным и трудовым спорам. Имеет опыт защиты интересов клиентов в Верховном Суде РФ.
Представление интересов крупной строительной компании в двух спорах с подрядчиком, связанных с крупным строительным проектом в России. В первом случае суды 4-х инстанций, включая Верховный суд, подтвердили позицию нашего клиента о том, что арбитражные соглашения, предусматривающие арбитраж по регламенту Международной торговой палаты с местонахождением в Лондоне, действительны и подлежат исполнению, и что к арбитражным соглашениям применяется английское право. Поэтому иск к нашему клиенту был оставлен без рассмотрения. Второе судебное разбирательство было возбуждено в рамках дела о банкротстве субподрядчика, и конкурсный управляющий субподрядчика подал иск о признании арбитражных соглашений недействительными по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Суд отклонил требования в полном объеме, установив, что арбитражные соглашения заключены без каких-либо нарушений.
Защита интересов клиента-кредитора в споре о взыскании многомиллионной задолженности в арбитраже LCIA. Возврат долга основным заемщиком был невозможен в связи с его ликвидацией, однако обязательства были обеспечены личным поручительством бенефициара. Работа также включала поиск иностранных активов, инициирование и координацию множества параллельных иностранных судебных процессов в целях ареста имущества и обращения на него взыскания в рамках исполнения решения арбитража.
Представление интересов международной компании в арбитражных разбирательствах по правилам HKIAC и SCC, включая получение процессуальных приказов арбитра (emergency relief) о запрете параллельных разбирательств по делу в России и обеспечительных мер с целью воспрепятствовать нарушению прав клиента на период разбирательств.
Защита интересов международного поставщика программного обеспечения в спорах по искам, связанным с прекращением лицензионных договоров по причинам, не зависящим от клиента. Контрагент отказался добровольно урегулировать взаимные обязательства и предъявил иск о взыскании всех ранее уплаченных платежей за период предоставления ПО, а также иск об оспаривании соглашения, на основании которого клиент получил права на сублицензирование ПО. Работа включала представление интересов клиента в судах нескольких инстанций, сбор доказательств по делу, получение заключения специалиста. Суды в полном объеме отклонили предъявленные к клиенту требования.
Представление производителя напитков в ходе ряда судебных процессов, возбужденных с целью лишения клиента прав на товарные знаки. Нам удалось убедить суды в необоснованности иска о признании недействительным аукциона, на основании которого клиент получил ключевые товарные знаки для своего бизнеса. Работа также включала сбор дополнительных доказательств, которые существенно усилили позицию клиента. В двух других делах команде юристов удалось доказать необоснованность требований о признании недействительными сделок по передаче прав по заявкам на регистрацию товарных знаков совместному предприятию между клиентом и его партнером. Благодаря этому решению совместное предприятие сохранило за собой права на ключевые активы — пять товарных знаков. Суд также подтвердил недобросовестное поведение другой стороны в деле, что было важно для дальнейшего разрешения корпоративного конфликта.
Представление ряда российских и иностранных компаний в делах о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам лиц, входивших с клиентами в одну группу лиц, в условиях отсутствия нарушений со стороны клиентов и их непричастности к спорным правоотношениям.
Представление интересов китайской производственной компании в ряде споров, касающихся признания недействительными разрешения на строительство и положительного заключения государственной экологической экспертизы. Природоохранная прокуратура и другие заявители оспаривали эти документы, разрешающие строительство завода в особой экологической зоне.
Подготовка заявлений о признании недействительными решений Государственной комиссии по радиочастотам и представление интересов международного поставщика морского оборудования в судах первой и апелляционной инстанций, а также консультирование по вопросам обращения в различные государственные органы для отмены принятых ограничительных мер и подготовка соответствующих заявлений.
Защита интересов международного производителя электронных устройств, международного банка и иностранного издателя компьютерных игр в многочисленных спорах с потребителями в судах нескольких инстанций, включая Верховный Суд РФ.
Представление ряда финансовых, торговых, производственных и транспортных компаний в антимонопольных органах по делам о злоупотреблении доминирующим положением, согласованных действиях, недобросовестной конкуренции, а также оспаривание предписаний и решений антимонопольного органа, в том числе со взысканием с антимонопольного органа судебных расходов после выигрыша основного дела.
Членство в профессиональных организациях
сопредседатель Комитета по трудовым ресурсам Санкт-Петербургской международной бизнес-ассоциации на Северо-Западе (СПИБА)
Образование
Санкт-Петербургский государственный университет, к.ю.н., 2012 г.
Иркутский государственный университет, диплом юриста с отличием, 2007 г.
